Non manca molto per costruire  “una grande comunità cittadina partendo dai valori della partecipazione, dell’onestà, della generosità, della giustizia sociale”, un solo piccolo ma importantissimo gesto: votare e far votare Pisapia al ballottaggio. Se potrò aiutare ancora la mia città a Risorgere, lo farò. Un imprevisto ricovero ospedaliero (per un previsto intervento chirurgico), purtroppo, mi toglierà il piacere di fare campagna elettorale per il mio futuro star meglio. Ma so che tutti voi aiuterete i milanesi a ritrovare la gioia di vivere la nostra città e che ormai è un lontano ricordo. Per chi è, come me interista, è facile immaginare la gioia di tornare a vincere, dopo tanti anni!

Sarò in ospedale, quindi, e non avendo ancora il mio pc, non aggiornerò il blog (ma forse lo farà qualcun altro), non navigherò, non andrò in facebook (in realtà già non ci vado quasi mai), non risponderò a mail né a messaggi ancora per qualche giorno.

Ma cambiamola comunque insieme questa grande città, cerchiamo di tornare felici, ottimisti, educati e solidali. Fate votare Pisapia a tutti, ce n’è bisogno

Molto bisogno perché è vero che sentiamo tutti di aver vinto, ma non è così: sarà dura, anzi, durissima. E aspettiamoci di tutto. Non abbiamo ancora vinto anzi; vi saluto con un dato che pochi sottolineano ma che a me preoccupa molto. Se abbiamo vinto, se il numero degli elettori è salito, se la coalizione è la più ampia di sempre, come mai un anonimo Ferrante, 5 anni fa, pur perdendo senza nemmeno andare al ballottaggio, prese 3.961 voti più di Pisapia?

No, non abbiamo ancora vinto e la Brichetto non ha ancora perso. WINCIAMO!

Cari tutti,

         siamo ormai alla vigilia delle elezioni comunali, che si presentano quanto mai aperte nel loro esito e che avranno un significato molto rilevante per la nostra città e per il paese. Separatamente vi invio qualche osservazione sulla competizione in generale e qualche notasugli aspetti tecnici del voto.

Constato con grande soddisfazione che numerose persone, tra coloro che hanno attivamente contribuito alla mia campagna per le primarie e sono stati miei sostenitori, hanno “preso sul serio” l’invito alla partecipazione con passione civile e hanno deciso di dare una mano in questa difficile sfida elettorale.

Il 15 e il 16 maggio voteremo per un sindaco, per una lista di candidati al consiglio comunale, e in quest’ambito per un candidato (si può dare una sola preferenza, all’interno della lista prescelta).

Nell’ambito della coalizione del centro-sinistra, in diverse liste collegate a Pisapia sono presenti candidati, qui di seguito indicati in ordine alfabetico, che hanno pubblicamente condiviso lo spirito e i contenuti della mia campagna per le primarie e hanno collaborato con essa. Anche questa presenza molteplice è un modo concreto di realizzare quella necessaria “trasversalità” di valori comuni che sola può condurre realmente ad inaugurare una nuova stagione politica.

Mi auguro che, anche con l’elezione di questi candidati, tali valori possano trovare efficace espressione nel prossimo consiglio comunale.

Nelle liste per l’elezione del consiglio comunale trovate questi nomi (per ognuno indico anche i link utili per saperne di più):

Nanni Anselmi, nella lista “ Milano civica per Pisapia”. L’ho incontrato nel gruppo di “Milano riparte” che ha promosso la mia candidatura. Era non solo un componente della prima ora del comitato, ma, anche per la sua esperienza politica, uno di coloro che hanno guidato fin dall’inizio l’iniziativa del comitato medesimo, sia nella prima fase, quando si riuniva il ristretto gruppo dei promotori (che annoverava fra i suoi protagonisti anche Riccardo Sarfatti), sia nella seconda fase, dopo che l’assemblea del comitato, il 7 settembre dell’anno scorso, propose pubblicamente la mia candidatura alle primarie. Durante tutta la campagna, che Nanni ha seguito da vicino e ha condiviso attivamente contribuendo a deciderne contenuti e forme, il suo contributo è stato costante e prezioso. Come pure egli ha concorso alle decisioni che hanno f atto seguito alle primarie, e che hanno teso a riproporre nella campagna elettorale vera e propria i valori metodologici e di contenuto caratterizzanti di quell’iniziativa.

http://it-it.facebook.com/people/Nanni-Anselmi/100002332501745

Nella lista “ Sinistra Ecologia e Libertà” è candidata Daniela Benelli. La conoscevo già come assessore provinciale alla cultura nella Giunta di centrosinistra. L’ho ritrovata al mio fianco nella campagna delle primarie, anche in dissenso politico esplicito con talune scelte di quello che allora era il suo partito. Uno degli “eventi” organizzati in quella campagna – un incontro sulla cultura a Milano al teatro Litta – è stato promosso e realizzato proprio da Daniela. Penso che la sua esperienza e la sua sensibilità saranno preziose per Milano.

http://www.facebook.com/daniela.benelli

Roberto Escobar è una delle prime persone – forse la prima – che mi ha, non dico spinto, ma incoraggiato sulla strada della candidatura alle primarie del centrosinistra a Milano, fin da quando lo ho incontrato prima dell’estate del 2010. E’ un altro dei componenti del ristretto gruppo di coloro che hanno “inventato” e promosso il comitato “Milano Riparte”, il cui appello, pubblicato il 21 luglio 2010, ha dato inizio a quella “avventura”. In quell’appello si affermava con forza il necessario ruolo della “società civile” – vale a dire di persone, gruppi, esperienze al di fuori dei partiti – per fare delle elezioni milanesi un momento significativo di rinnovamento e risveglio della città. La candidatura di Roberto – nella lista “ Sinistra Ecologia e Libertà ” – & egrave; un seguito logico e significativo di quell’appello.

http://it-it.facebook.com/people/Roberto-Escobar/1190291894

http://www.zam.it/biografia_roberto_escobar

Nella lista del Partito democratico è candidato David Gentili, consigliere comunale uscente.

Quando sono andato, all’inizio della campagna delle primarie, ad una festa al Giambellino, David mi ha fatto da guida, e anche in seguito mi ha fatto conoscere più da vicino la realtà di quel quartiere, i grandi complessi di case popolari dove convivono situazioni di degrado ed esperienze di autogestione significative e illuminanti, che dicono come la partecipazione attiva dei cittadini, e una diversa attenzione delle amministrazioni, possono cambiare profondamente la realtà.

Quando i giornali pubblicavano nomi di consiglieri comunali del PD che appoggiavano l’uno o l’altro dei candidati alle primarie, David non aveva timore di manifestare le proprie posizioni, ma mai questo si è tradotto in “guerre” all’interno del partito in cui militava. Ecco, mi sono detto, un buon esempio di consigliere che non è nè “macchina da voto” ciecamente a disposizione del partito, né “cavallo imbizzarrito” autoreferenziale. Semplicemente un uomo che sa interpretare il suo ruolo politico e istituzionale con serietà e dedizione. Non è poco.

http://www.davidgentilids.blogspot.com

Nella lista “ Verdi Ecologisti” è candidata Elena Grandi, già consigliera di zona nella zona 1. Nei giorni convulsi della campagna per le primarie la sua sorridente e fattiva presenza era una certezza. La sua esperienza come consigliera di zona è preziosa, perché è lì, alla base, che la città vive i suoi primi punti di incontro con l’istituzione comunale, e quindi può cominciare a ricostruire quel “patto” fra società cittadina e istituzione che tante volte abbiamo indicato come condizione per una rinascita della politica a Milano. A Elena, con la sua passione ambientalista, possiamo chiedere di lavorare per questo scopo.

 http://www.elenagrandi.it

 Patrizia Quartieri, consigliera comunale uscente, candidata nella lista “ Sinistra Ecologia e Libertà” (Quartieri Ines detta Patrizia), è una delle prime persone che ho incrociato nella mia “avventura” delle primarie. Riunioni a “Chiama Milano”, problemi della ristorazione scolastica, attività di “Rete scuole”, convegno sulla disabilità, questioni delle pari opportunità……Ho visto Patrizia all’opera e “dentro” i problemi della città, e ho pensato: ecco una delle persone, ricche non di desiderio di potere, ma di conoscenza della realtà e di capacità e voglia di servire la comunità, che vorremmo vedere a Palazzo Marino. La sua posizione di “indipendente” con la quale già era stata eletta e stava in consiglio era per me un’altra garanzia: non perché sia più giusto stare fuori che dentro i partiti, ma perché spesso, per stare nelle istituzioni nel modo migliore, è necessario esercitare indipendenza di giudizio e di atteggiamento: lavorare insieme agli altri (e Patrizia lo fa), ma mai “vendere” l’anima a nessuno, nemmeno ad un partito!

http://www.patriziaquartieri.it

Basilio Rizzo, candidato nella lista “ Sinistra per Pisapia”, è il “decano” del consiglio comunale di Milano, di cui fa parte dal 1983. La sua esperienza, la sua conoscenza approfondita dell’amministrazione e dei suoi problemi, la sua battaglia coerente negli anni (anni in cui abbiamo visto non poche “conversioni” e “cambi di casacca”, anche da parte di esponenti che rappresentavano la sinistra!) ne hanno fatto e ne fanno un punto di riferimento sicuro per chi vuole lavorare per un Comune migliore.

http://www.facebook.com/pages/Basilio-Rizzo/107306746009525

Fernanda Werner, candidata nella lista “ Milano civica per Pisapia”, anche lei proposta, come Nanni Anselmi, dal comitato “Milano riparte”. Il suo contributo di persona schiva e tutt’altro che incline a mettersi in vista (e questo, per chi si propone per un’attività politica, non è secondo me un difetto, ma anzi un pregio) si è per me reso evidente soprattutto in una circostanza. Dovevo rispondere ad una sorta di lettera-appello pubblico a prendere posizione sui temi dell’eguaglianza di genere. Il mio staff ha chiesto a Fernanda se poteva scrivere un testo: lei me l’ha scritto, e in esso ho riconosciuto subito una profondità di contenuto che mi ha colpito. Soprattutto là dove si sottolineava il vero significato dell’esigenza di promuovere la presenza e la rappresentanza femminile, che non &egra ve; sol o quella di “fare spazio” alle donne, ma è anzitutto quella di ottenere che anche nella vita sociale e politica possa pienamente esplicarsi il contributo che viene dal “genio” femminile, cioè dal diverso e originale approccio, rispetto a quello tipicamente maschile, ai problemi e alle soluzioni. Lì c’è Fernanda.

http://it-it.facebook.com/pages/Fernanda-Werner-Lista-Milano-Civica-x-Pisapia/110176945731054

Nelle liste per l’elezione dei Consigli di zona :

Fabio Arrigoni, nella lista del Partito democratico (zona 1) 

(indicato come candidato alla presidenza del consiglio di zona)

Luca Foschi, nella lista del Partito democratico (zona 1)

http://www.facebook.com/pages/Vota-Luca-Foschi-per-il-Consiglio-di-Zona-1/185050294873188

Marco Zio, nella lista del Partito democratico (zona 4)

http://blog.libero.it/ZioMarco/

Gloria Pescarolo, nella lista del Partito democratico (zona 5)

http://www.facebook.com/gloria.pescarolo

Gabriele Rabaiotti,nella lista del Partito democratico (zona 6)

(indicato come candidato alla presidenza del consiglio di zona)

Antonella Loconsolo, nella lista “ Sinistra Ecologia e Libertà” (zona 9)

 http://www.facebook.com/AntonellaLoconsolozona9

VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA ZIO

Una zona più verde…

NO      Alla cementificazione del Parco Forlanini

SI        Al completamento del Parco Alessandrini e al recupero del verde di Santa Giulia  

E poi …  aree destinate ai giochi dei bambini, spazi per gli anziani, parchi puliti e sicuri

Una zona più bella… 

NO     Alle case torri nei cortili

SI        Alla riqualificazione dell’edilizia popolare

E poi …  strade e marciapiedi ben asfaltati, piazze, giardini e aiuole curate, vie più illuminate.

Una zona più dinamica

NO     Ai tagli ai fondi per il diritto allo studio

SI        Alle biblioteche aperte anche alla sera

E poi …  utilizzo delle scuole per  l’aggregazione giovanile,  sport, musica, teatro, attività ricreative

Una zona più solidale ….

NO     Ai tagli ai Servizi sociali

SI        Alla costruzione di reti con associazioni, servizi e terzo settore

E poi … centri d’ascolto, sportelli di orientamento e informazione, prevenzione del disagio giovanile, apertura alle diverse culture e tradizioni.

Una zona più sicura…

NO     Alla criminalità organizzata e alle bande

SI        Al coordinamento tra gruppi territoriali e forze dell’ordine

E poi … riqualificazione aree dismesse, aperture serali dei negozi, maggior presenza di vigili su strade, portieri nelle case ALER

 http://notizieitalia.wordpress.com/

VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA ZIO VOTA

 .. fatta per le persone più che per le automobili, in cui sia gradevole e sicuro camminare e muoversi in bicicletta, in cui i mezzi pubblici colleghino in modo capillare tutte le sue parti, siano frequenti, veloci e piacevoli da utilizzare.

 ..  per i giovani, a cui offrire lavoro, possibilità di vivere in modo indipendente e spazi di incontro. Una città per gli anziani e per i bambini, a cui garantire sicurezza, salute, formazione. Una città giusta, capace di offrire servizi e opportunità a chi ha più bisogno. Una città capace di valorizzare la voglia di fare di chi ha buone idee e capacità.

 .. che recupera a verde gli spazi abbandonati, facendone luoghi per l’incontro. Una città lungimirante, che pianta alberi, ovunque sia possibile, per dare ombra d’estate e colori nelle altre stagioni.

 ..  distretto della ricerca, dell’innovazione tecnologica e della formazione superiore, un centro d’eccellenza dell’eco-design, che progetta e sperimenta, per prima, prodotti che utilizzano risorse riciclate, servizi che riducono la produzione di rifiuti, nuovi materiali e fonti rinnovabili, edifici e auto a emissioni zero.

 .. europea, inserita a pieno titolo nella rete di città virtuose che si sono già date l’obiettivo di diventare davvero sostenibili.

..  che piace a chi ci vive, a chi ci lavora, a chi la visita.

 .. governata da una Amministrazione locale responsabile, trasparente, capace di ascoltare i cittadini e di decidere nell’interesse pubblico.

La regione milanese è ancora l’area urbana più innovativa, che ospita alcuni dei cluster produttivi più interessanti e competitivi e una rete eccezionale di centri di formazione e ricerca attrattiva per i giovani che vengono da altre regioni e paesi, che è in grado di mobilitare una rete associativa e di volontariato di straordinaria ricchezza.

Tuttavia, da almeno vent’anni a questa dinamicità sociale si accompagna una scarsa capacità di governo, una crescente chiusura culturale, una limitata visione strategica.

L’innovazione milanese è stata dunque una innovazione senza governo, e questa mancanza di orientamento politico ha anche contribuito all’impoverimento della società civile, alla crescita di una logica “condominiale” nell’affrontare i problemi della città, alla dissipazione di alcune risorse sociali, all’emergere della questione securitaria come terreno strumentale di conquista del consenso in una società sempre più individualista, vecchia e spaventata.

Alcuni problemi sono particolarmente gravi.

• Il peggioramento delle condizioni ambientali e della qualità urbana. L’abitabilità di Milano va peggiorando: la qualità dell’aria, la condizione dei trasporti, la limitata quantità e la scarsa qualità e cura dello spazio pubblico evidenziano una grande questione ambientale, che le Amministrazioni di centro-destra non hanno saputo né voluto affrontare.
• La crescita della fragilità sociale e dell’incertezza, anche in relazione agli effetti della crisi. In una città come Milano, pur ricca, la crisi morde, e colpisce soprattutto i settori più fragili della popolazione (i giovani precari, gli anziani, le famiglie monoreddito, gli stranieri). Proprio questa crisi mette in evidenza sia la crescita delle disuguaglianze di reddito e di opportunità, sia l’acuirsi dei problemi in connessione all’indebolimento del welfare civico, a lungo vanto della nostra città e oggi sempre più selettivo e ingiusto.
• La crisi immobiliare, non ancora esplosiva, ma latente nella stagnazione di prezzi e transazioni, nel rallentamento o nel blocco di grandi progetti urbani, nella crisi finanziaria di importanti operatori. Si tratta di un processo che riguarda sia l’edilizia residenziale che quella terziaria e che appare destinato a segnare i prossimi anni, facendo tramontare l’ipotesi che lo sviluppo urbano si sorregga sulla crescita edilizia.
• Lo stato di degrado della democrazia locale, tra svuotamento del Consiglio comunale e più in generale delle forme di rappresentanza tradizionale e crescita esponenziale dei meccanismi di “governo dell’eccezione” (dai commissariamenti alla logica del grande evento), che tuttavia ha dato finora assai cattive prove di sé nel trattamento efficace dei problemi urbani.
• La crisi culturale, che è innanzitutto una crisi di classe dirigente. I partiti al governo della città hanno offerto uno spettacolo indecoroso (segnato anche da gravi episodi di corruzione), hanno contraddetto più volte lo spirito aperto e cosmopolita della città (come dimostrano tra le altre la vicenda dei Rom e di via Padova) non hanno saputo produrre un progetto capace di dare l’esempio e di dare sostegno a chi agisce (con azioni concrete) valori vecchi e nuovi (dalla multiculturalità, alla sostenibilità ambientale).

L’Amministrazione di centrodestra, al governo della città ormai da quasi vent’anni, ha mostrato una grave incapacità di farsi carico delle grandi questioni che riconfigurano i tratti di una nuova questione urbana che riguarda tutte le grandi aree urbane europee e mondiali e che si connota rispetto a quattro grandi temi

 La questione ambientale ed energetica, che chiama le città, anche attraverso la mobilitazione di nuove risorse tecnologiche e stili di vita più moderni ed europei, a farsi carico della costruzione di un nuovo e meno dissipativo modello di sviluppo urbano.

1. La questione sociale e dei servizi, che richiede ai governi urbani innovazioni significative e politiche efficaci per contrastare la crescita delle disuguaglianze non solo tra diverse città o regioni, ma anche all’interno delle città, tra sessi, generazioni, etnie, ceti e gruppi sociali.
2. La questione del governo della mobilità e della sua connessione con l’assetto insediativo, posto che la possibilità di muoversi dentro e fuori della grandi regioni urbane, utilizzando il mezzo pubblico, usando tecnologie sostenibili e a basso prezzo, rappresenta un nuovo e decisivo profilo di cittadinanza per tutte le popolazioni urbane (residenti e non).
3. La questione culturale, che ha a che vedere con la capacità di assumere le differenze (innanzitutto, ma non solo, di genere ed etnia) come opportunità e non come problemi per promuovere uno sviluppo urbano sostenibile.

Rispetto a queste grandi questioni l’Amministrazione Moratti è stata del tutto incapace di produrre politiche efficaci, sia sul fronte del governo del territorio, che dal punto di vista dei servizi e della produzione di beni pubblici.

Altre città, in Europa e nel mondo, hanno saputo darsi strumenti per immaginare il proprio futuro. Da Londra a New York, da Barcellona a Stoccolma molte aree urbane si sono date visioni coraggiose e piani strategici conseguenti, ma hanno anche saputo promuovere grandi progetti pubblici.

Il progetto urbano democratico che proponiamo per Milano prova dunque a ricostruire il filo della tradizione civica milanese, della sua apertura e della sua capacità di innovazione identificando alcuni progetti essenziali, che definiscono concrete possibilità d’azione per l’Amministrazione e per le forze economiche e sociali che  credono nella possibilità di far vivere il futuro nel presente, sperimentando qui e ora un’altra Milano.

• aperta al mondo. Milano deve tornare ad essere città/porta e città/mondo, accogliente e aperta alle diversità culturali, capace di intercettare capitale umano qualificato da tutte le parti del mondo e di sperimentare un nuovo modello di convivenza. Solo così Expo 2015 può avere un senso diverso da quello di una fiacca operazione simbolica e immobiliare;
• capitale della società e dell’economia della conoscenza. Oltre l’illusione immobiliare, Milano può darsi una realistica prospettiva di città delle produzioni ad alto valore aggiunto e dei saperi se è in grado di tornare ad essere capitale delle produzioni in rete nel Nord Italia, nel paese e a livello europeo, offrendo non solo infrastrutture più efficaci ma un ambiente urbano di qualità;
• sostenibile e connessa al suo territorio. Milano è il cuore di una grande regione urbana, con la quale deve saper scambiare risorse e valori territoriali. Per questo deve essere città sostenibile, aperta al territorio e capace di sperimentare nuove politiche energetiche e ambientali, e rigenerare paesaggio e nuove forme di naturalità. Al tempo stesso, essa deve essere in grado di accogliere diverse popolazioni urbane costruendo forme efficaci di mobilità metropolitana sostenibile;
• più giusta, più sicura. Milano deve essere un eccezionale campo di sperimentazione di un nuovo welfare municipale, capace di riconoscere l’emergenza di nuovi bisogni e di ridurre le disuguaglianze sociali. Solo a condizione di combattere i fenomeni di fragilizzazione e precarietà sociale Milano può diventare anche una città che viene percepita dai suoi cittadini come una città più sicura;
• più creativa, più curiosa. Milano può e deve tornare ad essere un polo internazionale della produzione culturale, ma anche un luogo nel quale vengano attratti i talenti da ogni parte del mondo non solo per le potenzialità dei suoi cluster produttivi innovativi, ma anche per la sua capacità di offrire un ambiente e una qualità della vita di elevata qualità;
• più democratica, più efficiente. Contro l’asfissia dei luoghi tradizionali di rappresentanza, contro la crisi degli attori collettivi e l’afasia della scena pubblica, Milano ha bisogno di una nuova stagione della democrazia locale, nella quale i fenomeni di privatismo e individualizzazione siano contrastati con la mobilitazione attiva dei cittadini e la sperimentazione di forme più avanzate e credibili di partecipazione pluralista al dibattito e alle decisioni pubbliche. In questa prospettiva una città più efficiente è anche una città più democratica, diversamente da quanto continua a pensare il centro-destra con il suo inefficace decisionismo.

In questo senso, EXPO è una grande occasione per affermare concretamente che Milano è città mondo, città europea, città metropolitana, città sostenibile.

• §   Milano è una città del Mondo, è una Cittàmondo, che deve attirare investimenti e talenti del mondo, che deve accogliere e integrare i cittadini del mondo, che deve esportare nel Mondo un’immagine di sé che vada oltre gli stereotipi della moda e della buona cucina.
• §   Milano è una città Europea. Ma per esserlo a pieno deve innovare le pratiche di governo. Basta volerlo fare. Gli esempi non mancano, ma vanno studiati, adattati al nostro contesto, attuati con costanza e determinazione adeguati agli obiettivi.
• §   Milano è parte di una grande regione urbana. Comportarsi come parte di un tutto e non arroccarsi dentro a mura che non esistono più, è la condizione indispensabile per affrontare problemi e opportunità di Milano alla giusta scala. Perché aria e acqua non si fermano ai confini amministrativi. Perché il traffico insostenibile ha ragioni che vanno oltre alla tangenziale. Perché i milanesi sono i residenti, certo, ma sono anche i city users che fanno grande Milano e che ne utilizzano spazi e risorse. Sono i giovani che scappano da Milano, costosa e ostile, e che noi vogliamo far ritornare. Milano deve essere certamente protagonista, ma per affrontare le grandi sfide dello sviluppo urbano serve dialogo ed alleanza, una sorta di patto federativo con gli altri comuni. La città metropolitana non è quindi un tema a sé, ma è l’angolazione con cui affrontare tutti gli altri temi
• §   Milano può diventare una Smart city, una città green, un laboratorio della sostenibilità ambientale. Ambiente come tema prioritario in sé, perché va colmato il ritardo e la sottovalutazione. Perché ambiente e salute sono beni comuni. Perché Milano deve colmare il gap con i migliori esempi europei. Ma ambiente soprattutto come obiettivo e componente essenziale di tutte le altre politiche.

In questo quadro è possibile delineare alcune scelte di fondo, che potrebbero rappresentare le linee guida per un progetto alternativo di governo e sviluppo della comunità milanese.

Un progetto di questa natura ha bisogno sia di grandi scelte, sia di azioni fattibili. Il governo di una grande città come Milano deve essere autorevole, capace di interfacciarsi con il Governo nazionale e con le altre grandi città europee, con gli altri Comuni della regione urbana e con l’Amministrazione regionale. Deve essere in grado di acquisire risorse dalla Regione, dal Governo nazionale e dalla Commissione Europea (cosa che l’attuale amministrazione non è stata in grado di fare) e attrarre investimenti e risorse private. Deve saper scegliere, indicando grandi priorità di investimento a fronte di risorse sempre più incerte.

Allo stesso tempo, un progetto per Milano deve essere capace di influenzare la vita quotidiana, di rendere migliore la qualità della vita delle donne e degli uomini che ogni giorno abitano, attraversano, usano Milano. E deve essere capace di farlo con progetti semplici, fattibili, concreti.

Per queste ragioni il manifesto per un progetto urbano democratico identifica alcune strategie e un numero limitato di progetti. Non è un programma di governo, ma un insieme di esempi di cose possibili.

Le strategie e i progetti indicati di seguito cercano di fare selezione e sintesi del lavoro svolto dal Partito Democratico di Milano (dai Circoli, dai Gruppi di Idee e Progetto, dagli organismi dirigenti milanesi, dai Consiglieri di zona, dai Consiglieri Comunali) e dall’associazione  “Cambiamo città, restiamo a Milano” che ha dato vita, con il sostegno del PD, alla candidatura di Stefano Boeri alle primarie per eleggere il candidato Sindaco per Milano. Gran parte delle idee contenute in questo documento sono state anche offerte come contributo ai lavori in corso presso “l’Officina per la città”, istituita per la campagna elettorale del centro sinistra.

Per uno sviluppo urbano equo e non dissipativo, per rispondere alle vecchie e nuove domande di residenza, per riqualificare le periferie

Un nuovo Piano di governo del territorio: il riuso prima di tutto

Il nuovo PGT deve capovolgere la logica del piano della Giunta Moratti, nella direzione indicata dalle osservazioni presentate dalle associazioni e dall’opposizione in Consiglio Comunale.

Il PGT del centro-destra è un piano edilizio, prima che strategico, orientato al generalizzato incremento delle volumetrie edificabili, in un contesto del mercato urbano che spinge nella direzione opposta. Un piano che opera al di fuori di una prospettiva di area vasta, in assenza di una ricognizione del gigantesco stock edilizio (terziario e residenziale) esistente ed inutilizzato. Un Piano di una città-territorio che esprime il 10% del PIL nazionale e che pur tuttavia immagina una città di residenza e di circuiti di consumo, in assenza di una riflessione sulle produzioni strategiche nel contesto competitivo internazionale.

Il PGT che abbiamo in mente deve essere innanzitutto un documento semplice e snello, chiaro per tutti i cittadini. Deve contenere alcune grandi opzioni strategiche, poche regole chiare per le aree di trasformazione e per la città consolidata, capaci di tutelare al meglio l’interesse pubblico. Un piano moderno, non rigido e vincolistico, basato piuttosto su politiche attive, incentivi e premialità, capace di utilizzare intelligentemente uno strumento utile quale la perequazione per orientare scelte selettive di governo del territorio e di trasformazione urbana.

Un PGT di questa natura deve:

• promuovere prima di tutto il riutilizzo del patrimonio edilizio esistente: le 80.000 abitazioni sfitte, i circa700.000 metriquadri di uffici obsoleti e vuotida anni, i quartieri di edilizia residenziale pubblica : tale priorità si attua con incentivi volumetrici perequabili, modulati in base agli obiettivi di interesse pubblico conseguiti (housing sociale, residenza temporanea, uffici in edifici “green building”, incremento della dotazione di servizi, ecc…)
• tutelare l’agricoltura produttiva e di qualità classificando a destinazione agricola le aree del Parco Sud come ha previsto il parere del Parco al PGT di Milano;
• limitare il consumo di suolo stralciando dal PGT gli ambiti di trasformazione previsti su aree libere da edificazioni e permeabili (Monluè, Forlanini, Ronchetto, Porto di Mare, ecc…) e prevedendo un’ampia quota di verde pubblico nella trasformazione degli scali ferroviari e nelle caserme;
• promuovere la densificazione selettiva esclusivamente negli ambiti esterni alla cerchia ferroviaria al fine di favorire la trasformazione di ambiti produttivi ancora oggi degradati e dismessi;
• promuovere il green design anche nella nuova edilizia e nelle aree di trasformazione (come descritto al par. successivi in cui si specificano misure per promuovere efficienza energetica e green building) 
• difendere e rafforzare l’infrastruttura del verde (connettendo il Parco Agricolo Sud con i parchi territoriali a nord, avviare la realizzazione di cunei verdi dalla periferia al centro città),
• prevedere in ogni grande trasformazione urbanistica un effettivo mix funzionale e sociale e la compresenza delle diverse forme dell’abitare (locazione a canone sociale, moderato, case per giovani coppie, affitto con patto di futura vendita, edilizia convenzionata agevolata in vendita, ecc…);
• ripensare l’architettura infrastrutturale della città, ovviamente in chiave metropolitana, con l’obiettivo di realizzare un’unica stazione passante dell’alta velocità ferroviaria, nel quadrante nord-ovest della città, dove potranno connettersi i servizi di lunga percorrenza ed i treni regionali; la “circle line” ferroviaria sarà la nuova infrastruttura di interscambio di tutte le linee di forza ad andamento radiale;
• costruire una regia pubblica (aperta alla partecipazione dei cittadini nella individuazione degli obiettivi e delle strategie) sia per i grandi progetti che per le microtrasformazioni urbane, restituendo autorevolezza e capacità di negoziazione al Comune, che dovrà puntare ad un radicale rinnovamento (anche culturale) e potenziamento dell’ufficio tecnico.

Casa in affitto: un’Agenzia per la casa accessibile per giovani e famiglie

Un progetto per la casa a Milano deve innanzitutto garantire che la quota di housing sociale (intesa anche come edilizia residenziale pubblica) sia davvero in grado di rispondere ai bisogni degli strati più svantaggiati: dunque, non affitti a canone moderato e comunque inavvicinabili per i più poveri, ma soluzioni capaci, anche attraverso il controllo dei costi di costruzione, di intercettare la domanda di affitto sociale a prezzi effettivamente accessibili. Tra gli strumenti essenziali per realizzare questi obiettivi vi è la creazione di un’Agenzia per promuovere incontro tra domanda e offerta a canoni accessibili, una immobiliare sociale che operi anche a garanzia dei proprietari e che preveda per chi vi aderisce diversi tipi di incentivi, secondo un modello già sperimentato a Barcellona e Torino.

L’Agenzia può essere lo strumento per riavviare un mercato dell’affitto sociale nella nostra città.

Un grande progetto per i quartieri pubblici

La “città pubblica”, i grandi quartieri di edilizia residenziale di proprietà dell’ALER e di altri soggetti pubblici, non solo in periferia, sono una potenziale risorsa, ma anche un luogo dove si concentrano problemi di diversa natura.

Il Comune di Milano deve rilanciare e sostenere programmi di riqualificazione sociale ed ambientale dei quartieri popolari e degli edifici comunali e pubblici, ridando in tal senso significato e funzioni all’ALER, sul modello di quanto realizzato in altre città.

Per far questo è necessario progettare la cura e l’animazione degli spazi pubblici (dai marciapiedi alle scuole); garantire luce e nuova centralità delle periferie; censire, recuperare e restituire identità ai tanti “deserti urbani”, assegnare in comodato d’uso spazi attualmente sfitti ai giovani dei quartieri per promuovere nuove attività commerciali, artigianali e di servizio, promuovere iniziative di sostegno all’affitto per le famiglie in difficoltà (presiti d’onore, microcredito).

Si tratta cioè di rilanciare un nuovo grande progetto per la residenza pubblica, che sia capace di trasformare anche l’immagine e la percezione di questi quartieri, oggi parte integrante della nostra città.